Перша телесхватка Дональда і Хілларі: незрозуміло, хто кого порвав

0 438
+1

трамп та хіларі після дебатів 

Такого в історії США ще не було — щоб виникла повна неясність щодо того, хто переміг у першому турі американського національного спорту, тобто дебатів на телеекранах двох кандидатів у президенти.

Більш того, виникає питання: а що таке перемога? Раніше з цим проблем не було. І загальний висновок, напевно, треба зробити наступний: Америку чекають не тільки непередбачувані вибори, але така ж непередбачувана ситуація після них, на невизначений термін.

Брехати про перемогу

Можна було очікувати, що машина пропаганди партії демократів спрацює одразу після дебатів звичним чином: підніме крик "вона його порвала". Це ми і бачимо по всьому полю газети Washington Post, від "Уколи Клінтон ставлять Трампа в оборонну стійку" до "Клінтон повертає вибори на свою користь".

Перші дебати Трамп-Клінтон: боротьба за голоси тих, хто сумнівається
Але американці, і не тільки вони, вже знають, що ЗМІ не просто брешуть — вони брешуть на користь демократів. Так що незрозуміло, як ця штучна реальність вплине на "нейтрального" виборця, деморалізує або, навпаки, розсердить його.
Те, що ЗМІ в США вміють створювати штучну реальність, відомо. Але чи не цей факт, серед інших, привів до теперішнього бунту "іншої Америки"?

Затвердження демократів про перемогу в першому раунді (а всього теледебатів має бути три раунди) базуються насамперед на опитуванні CNN. 62% опитаних вважають, що перемогла Хіларі, 26% — що Трамп. Але... але далі треба читати деталі, дрібний шрифт: CNN — ресурс демократичний в тому сенсі, що 41% респондентів опитування чесно називають себе прихильниками демократів, а республіканців серед них ті ж 26%.

Припустимо, ви республіканець. Якщо "свій" кандидат перемагає в ефірі, за кого ви будете голосувати?
Але є ще опитування, ненабагато менш масові, ніж у CNN, підібрані ресурсом "Погляд". CNBC: рахунок був у відсотках, 54 — 46 на користь Трампа. Slate Magazine: 54,30 — 45,70 за Трампа. І ще дещо: 58 — 36 за Трампа, 55,69 — 39,81 за Трампа...
трамп та клінтон 
 
Тоді виникає питання, а що таке взагалі перемога на теледебатах? За що боролися?

Для початку треба сказати, що змістовна частина півторагодинної розмови, схоже, нікого не цікавить. Тут немає нічого нового для масового виборця, хоча деякі "дрібниці" в частині світової економіки можуть зацікавити фахівців. Власне, читати розшифровку нудно, все вже було сказано раніше.

Давайте подивимося, хто і чого очікував від цієї першої зустрічі двох супротивників лицем до лиця. Напередодні всі подробиці їх підготовки були опубліковані разом з коментарями щодо того, що вважати перемогою.

Перемога — це справити враження на публіку. Тобто показати якісь особисті особливості, характер, стиль поведінки. Сенс сказаного — на другому місці, якщо взагалі має значення.
 
хіларі та трамп після дебатів 
Генерали готуються до минулої війни

Досвід колишніх битв в ефірі показує, що на них ні в якому разі не можна опинятися в обороні (в ході дебатів і після), не можна пояснювати, що ти хотів сказати. Взагалі неважливо говорити щось розумне, важливо не сказати дурість, а що таке дурість — спробуй вгадай. Ось у 1980 році президент Джиммі Картер розповів в ефірі, що його 12-річна донька, з якою він говорив перед дебатами з Рональдом Рейганом, вважає головною темою майбутньої дискусії ядерну зброю. І отримав відповідь — причому навіть не на самих дебатах, а пізніше: що це за президент, який з питань стратегічної безпеки консультується з дитиною? Рейган Переміг.
Генерали люблять готуватися до минулої війни. А в цій, нагадують експерти, Трамп уже наговорив багато всього, що викинуло б з президентської гонки кого завгодно "у попередніх війнах" — а йому це не проблема.


Відомо, як готували Хілларі до дебатів — цілою командою. Їй було сказано, що у Дональда є слабкі місця, він дуже швидко лютішає, якщо хтось натякає, що він не такий багатий, як багато хто думає. Також говорилося, що Дональд або обрушується на ворога всією своєю вагою (і робить помилки), або як би зникає, з відсутнім виглядом. Треба його спровокувати на агресію — і не дати спровокувати себе.


Ще одна кумедна особливість підготовки до нинішніх сутичок: публіка вважає, що сили противника не рівні. Хілларі вже 30 років бере участь у дебатах будь-якого рівня, а Дональд зовсім новачок.
Перемогою Трампа буде вважатись, навіть якщо він просто протримається "на рингу" ці півтора години. Що погано для Хілларі.

Далі. Кандидат від демократів веде себе як краща учениця в класі — вона завжди добре підготовлена, завжди тягне руку, її відповіді докладні і бездоганні. Але хто любить перших учениць? Кому подобається професійний політик, що говорить обтічними фразами і не робить застережень?

Мені довелося брати участь у кількох десятках теле - і радіодебатів, часто лютих і непримиренних. Мій досвід підказує, що, хоча "домашні заготовки" у вигляді цифр, фактів, назв наукових доповідей робити треба, перемога часто залежить від імпровізації, від моментів, коли ти або твій супротивник показують щось природне, людське, і на цьому ви виграєте або програєте.


У нинішньому, першому раунді Дональда і Хілларі нічого цього не було. Обидва стримувалися щосили, боячись піддатися на провокацію, і тому, мені здається, не переміг ніхто.
А чи переможуть вони один одного взагалі, навіть з урахуванням того очевидного факту, що хтось все-таки буде обраний президентом США?

Америка перебувала в адміністративному паралічі всі 8 років правління Барака Обами, якому заважала потужна республіканська опозиція в конгресі. Хід нинішньої кампанії показує, що клінч виник не тільки у політичній верхівці американського суспільства. Бійка буде тривати ще роки, на всіх рівнях.

Чого ви хочете від суспільства, коли всі бачать на екрані одне і те ж, але для одних це поразка Дональда (Хілларі), а для інших — навпаки?





реклама на сайте

Схожі новини

Додати коментар

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent