Я вільна, але чоловік повинен платити

0 469
+1

равноправие половравноправие полов «Нехай він буде супердомінант і альфа-самець за характером і поведінкою, а я буду поступати завжди по-своєму» — приватна історія про те, чому передача чоловікові влади над жінкою може призвести до насильства.

Коли читаєш сподівання дівчат про чоловіків, зрозуміло, що описують вони авторитарний тип. Наприклад, для абсолютної більшості жінок неприпустимою є думка, що вони самі оплатять свою вечерю, якщо вечеряли з чоловіком. Інтерес до такого чоловіка відразу прямує до нульової відмітки.

І у всьому іншому чоловік повинен займати відверто опікуючу позицію, в матеріальному, фізичному і моральному сенсі, і якщо він проявить небажання бути лідером і опікуном, він зараз же буде затаврований як «немущина».

Тобто тип нашим жінкам подобається тільки (!) авторитарний за всіма ознаками, але підкорятися такому авторитарному типу наші жінки не бажають. Тобто нехай він буде супердомінант і альфа-самець за характером та поведінкою, а я йому "фак" покажу і поступати буду завжди по-своєму як особистість вільна.

Здогадуєтеся, до чого таке протиріччя призводить?

По-перше, до зростання домашнього насильства.


По-друге, до зростання розчарування і ненависті з обох сторін.

Це тільки дурепам здається, що бувають справжні опікуни, які у відповідь на заяву власної (опікуваної, тобто присвоєної) жінки: «пішов ти на, сама вирішу», відповідають: «звичайно, дорога». Хіба що закривши з того боку двері.

Але більшість таких опікунів воліють не тихо злитися, а прогнути цю жінку і примусити її підкорятися силою.

Це абсурд і інфантильний виворіт свідомості — уявляти, що, коли треба оберігати жінку (годувати, захищати, носити на руках і задовольняти потреби), чоловік буде сильним лідером, а як тільки вона раптом захоче вчинити по-своєму, тут же погодиться і визнає її самостійність та суб'єктність. А потім знову, коли їй захочеться піклування, стане сильним лідером і опікуном цієї маленької дівчинки. І буде весь час змінюватися як хамелеон. Відображаючи її настрій.

Не буває так, дівчатка. Хочете опіку, слухайтеся і не заперечуйте. Якщо будете опіку приймати, а проти керівництва виступати, буде домашнє насильство. Фізичне, економічне чи моральне, це вже деталі. Але не буває авторитарності без насильства.

А якщо ви не хочете домашнього насильства, хочете, щоб ваші кордони поважали, щоб з вашою думкою рахувалися, щоб не тиснули, не гнули, не нав'язували вам свою волю, не приймайте і опіку більше, ніж самі даєте. Не шукайте сильних лідерів, не «чмиріть» тих чоловіків, які навчаються ставитися до вас на рівних.

Не мрійте про сильне плече, на якому можна зависнути, яке зобов'язане сплатити, захистити, забезпечити ваші потреби.

Чому ж так складно зрозуміти прямий зв'язок між опікою і насильством? Як думаєте?

Тільки не треба розповідати, що наші чоловіки ніфіга не опікають своїх дружин, а п'ють в гаражах. Я це і без вас знаю. Не опікають в тому числі тому, що їх ніхто слухати не збирається. І добре, що не опікають. Ті, хто намагаються рулити, отримують від своїх дружин «сама краще знаю» і переходять до насильства. Питання не в гаражах, а в тому, чому жінки вперто чекають опіки, а підкорятися ні в якому разі не хочуть.

Ось ви особисто опіки хочете? А підкорятися за це стали б?





реклама на сайте

Схожі новини

Додати коментар

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent